ساخت تایمر با آردیونو+کنترل با میکروسوئیچ

[magmagmary]

سلام
بنده با استفاده از کدی ک خودم نوشته بودم مدار رو روی برد بورد بستم و امتحان کردم تمامی شروط خیلی عالی کار میکنه و مشکلی با عدم وجود else ندارم .تنها مشکل باقی مونده اینه ک مدتی ک رله به واسطه حرکت کند موتور هنوز روشنه(4 دقیقه)تابع millis همچنان در حالت شمارشه در حالی ک من میخوام بعد از فشرده شدن کلید ها شمارش انجام بشه.آیا باز هم تابع millis جوابگو هست؟
تو اینترنت زیاد گشتم چیزهایی ک به زهنم خطور میکنه:
1. این ک از ی مازول ساعتds3231 استفاده کنم (اما نمیدونم چطوری بر اساس ساعت اون دستورات رو از میکرو دریافت کنم)
2.استفاده از کریستال ساعت32.768 و دریافت ساعت دقیق(اینم مثل بالایی بلد نیستم)

فلوچارت:http://s6.picofile.com/file/8255108634/000.JPG

نه تابع MILLIS این حرفا سرش نمیشه
از وقتی پاور میدی میشماره

برای ماژول های ساعت ترجیحا از دقیقش استفاده کن
البته من اخیرا این تایمر رو کشف کردم :
Make an accurate Arduino clock using only one wire - NO external hardware needed! - All

[siib]

نه تابع millis این حرفا سرش نمیشه
از وقتی پاور میدی میشماره

برای ماژول های ساعت ترجیحا از دقیقش استفاده کن
البته من اخیرا این تایمر رو کشف کردم :
make an accurate arduino clock using only one wire - no external hardware needed! - all

ممنون جالب بود ،
چنتا سوال
1- اینکه فرکانس pwm همیشه ثابته و با گرم شدن و در طول زمان تغییر نمیکنه؟
2- به جای اینکه pwm رو روی 127 قرار بده ، اگه مثلا روی 50 یا هر عدد دیگه ای غیر از 0 و 255 قرار میداد نتیجه فرق میکرد؟
3- الان تو این برد آردوینو چنتا نوسان ساز هست کلا و کدوم دقتش بیشتره؟

[magmagmary]

ممنون جالب بود ،
چنتا سوال
1- اینکه فرکانس pwm همیشه ثابته و با گرم شدن و در طول زمان تغییر نمیکنه؟
2- به جای اینکه pwm رو روی 127 قرار بده ، اگه مثلا روی 50 یا هر عدد دیگه ای غیر از 0 و 255 قرار میداد نتیجه فرق میکرد؟
3- الان تو این برد آردوینو چنتا نوسان ساز هست کلا و کدوم دقتش بیشتره؟

اگه روی هر عددی به جز 127 قرار می داد جای لبه های بالا رونده دیکه سر ضرب در نمیومد و اون عددی که توی تابع اینتراپتش نوشته عملا دیگه معنی نداشت.

[siib]

اگه روی هر عددی به جز 127 قرار می داد جای لبه های بالا رونده دیکه سر ضرب در نمیومد و اون عددی که توی تابع اینتراپتش نوشته عملا دیگه معنی نداشت.

منظورتون از "سر ضرب در اومدن" نفهمیدم ، من با اعداد مختلف امتحان کردم نتیجه یکسان بود
اینتراپت رو هم این شکلی نوشتم : (attachInterrupt(digitalPinToInterrupt(2),timer,FA LLING
timer هم تابعی هست که کار شمارش نوسان ها رو انجام میده

[magmagmary]

منظورتون از "سر ضرب در اومدن" نفهمیدم ، من با اعداد مختلف امتحان کردم نتیجه یکسان بود
اینتراپت رو هم این شکلی نوشتم : (attachInterrupt(digitalPinToInterrupt(2),timer,FA LLING
timer هم تابعی هست که کار شمارش نوسان ها رو انجام میده

نمیدونم چطوری این اتفاق افتاد براتون
چون با نوشتن عدد 127 در واقع قصد داشته شکل موجی با dutycycle برابر 50 درصد بوجود بیاره ولی وقتی عدد تغییر کنه شکل موج های زیر بوجود میاد در واقع

بعد داستانی که هست اینه که اینتراپت میاد روی لبه های بالارونده تابه اینتراپتوش صدا میزنه
اگه قرارباشه با عددهای به جز 127 هم این کار رو بکنه زمان مساوی از بین میره چون در دو شکل پایین یک پریود به صورت مساوی زمانی پخش نمیشه

این برای من بسیار عجیبه !

کار یکه شما کردید با لبه پایین رونده فعال کردید که باز هم همین ایده تکرار میشه !
طبق چیزی که من از کد متوجه شدم کاری که شما کردید تغییر 127 باید داغون کنه برنامه رو

شما از کد چه چیزی متوجه شدید؟

[siib]

نمیدونم چطوری این اتفاق افتاد براتون
چون با نوشتن عدد 127 در واقع قصد داشته شکل موجی با dutycycle برابر 50 درصد بوجود بیاره ولی وقتی عدد تغییر کنه شکل موج های زیر بوجود میاد در واقع

بعد داستانی که هست اینه که اینتراپت میاد روی لبه های بالارونده تابه اینتراپتوش صدا میزنه
اگه قرارباشه با عددهای به جز 127 هم این کار رو بکنه زمان مساوی از بین میره چون در دو شکل پایین یک پریود به صورت مساوی زمانی پخش نمیشه

این برای من بسیار عجیبه !

کار یکه شما کردید با لبه پایین رونده فعال کردید که باز هم همین ایده تکرار میشه !
طبق چیزی که من از کد متوجه شدم کاری که شما کردید تغییر 127 باید داغون کنه برنامه رو

شما از کد چه چیزی متوجه شدید؟

شما هم اگه بخواین میتونین امتحان کنین
خب تصور من اینه که این عدد هرچیزی باشه فرکانس موج مقدار ثابتی هست(490 هرتز) و همینطور دوره (T=1/490)،
و در همه حالات هم ( pwm های متفاوت) در مدت زمان T یک نوسان اتفاق میوفته و اون تابع شمارنده زمان هم داره این نوسان ها رو میشماره
چه اینکه ولتاژ بره بالا زود بیاد پایین یا بره بالا و بیشتر بمونه و بعد بیاد پایین از اون جایی که در هر دورهT یه بار فقط بالا میره و تابع شمارنده فقط بالا رفتن (یا پایین اومدن ها رو میشماره) مقدار pwm روی نتیجه شمارش تاثیر نداره

[magmagmary]

شما هم اگه بخواین میتونین امتحان کنین
خب تصور من اینه که این عدد هرچیزی باشه فرکانس موج مقدار ثابتی هست(490 هرتز) و همینطور دوره (T=1/490)،
و در همه حالات هم ( pwm های متفاوت) در مدت زمان T یک نوسان اتفاق میوفته و اون تابع شمارنده زمان هم داره این نوسان ها رو میشماره
چه اینکه ولتاژ بره بالا زود بیاد پایین یا بره بالا و بیشتر بمونه و بعد بیاد پایین از اون جایی که در هر دورهT یه بار فقط بالا میره و تابع شمارنده فقط بالا رفتن (یا پایین اومدن ها رو میشماره) مقدار pwm روی نتیجه شمارش تاثیر نداره

درسته که فرمانسش ثابته ولی با تغییر 127 اونجاهایی که لبه میزنه تغییر می کنه و همین عاملی میشه تا تابع وقفه با زمان های نا مساوی اجرا بشه

[siib]

نه تابع MILLIS این حرفا سرش نمیشه
از وقتی پاور میدی میشماره

برای ماژول های ساعت ترجیحا از دقیقش استفاده کن
البته من اخیرا این تایمر رو کشف کردم :
Make an accurate Arduino clock using only one wire - NO external hardware needed! - All

قبلا با millis() که ساعت رو اجرا کردم توی هر ساعت 4 ثانیه خطا داشت و آردوینو از زمان واقعی جلو میفتاد ، یا این سیم هم که اجرا کردم (با توجه به اینکه فرکانس pwm معمول برای پایه های آردیونو 490 هست) خطایی که به دست اومد 5 ثانیه بود و باز هم آردوینو جلو افتاد از زمان واقعی ، به نظر میاد این هم اونقدا دقیق نیست
و اونقدری که من میدونم همون millis() هم با استفاده از وقفه و یه کانتر داخلی داره شمرده میشه

[magmagmary]

قبلا با millis() که ساعت رو اجرا کردم توی هر ساعت 4 ثانیه خطا داشت و آردوینو از زمان واقعی جلو میفتاد ، یا این سیم هم که اجرا کردم (با توجه به اینکه فرکانس pwm معمول برای پایه های آردیونو 490 هست) خطایی که به دست اومد 5 ثانیه بود و باز هم آردوینو جلو افتاد از زمان واقعی ، به نظر میاد این هم اونقدا دقیق نیست
و اونقدری که من میدونم همون millis() هم با استفاده از وقفه و یه کانتر داخلی داره شمرده میشه

من به تازگی دستور tone رو کشف کردم

خوشم اومد ازش

البته ربطی به این موضوع نداشت زیاد

[magmagmary]

قبلا با millis() که ساعت رو اجرا کردم توی هر ساعت 4 ثانیه خطا داشت و آردوینو از زمان واقعی جلو میفتاد ، یا این سیم هم که اجرا کردم (با توجه به اینکه فرکانس pwm معمول برای پایه های آردیونو 490 هست) خطایی که به دست اومد 5 ثانیه بود و باز هم آردوینو جلو افتاد از زمان واقعی ، به نظر میاد این هم اونقدا دقیق نیست
و اونقدری که من میدونم همون millis() هم با استفاده از وقفه و یه کانتر داخلی داره شمرده میشه

.

این مشکل دقیقا به خود atmega و البته کریستال بر می گرده

کریستال هر چی دماش بره بالا انحراف معیارش از فرکانس اصلیش بیشتر میشه